全球富豪排名第九的李嘉誠先生,如果將財富與成就成正比這句話不能夠落在他的身上。由於他的父親身故,他家變得貧窮,李嘉誠先生亦需要停學工作。雖然他沒有雄厚的財富作他的資金,但今天的他能夠成功地擁有很高的成就--上市公司,一千幾億的身家和香港人的認同。就算他在開始時沒有財富,但他也能成為一個成功的人。從此可見,財富與成就是不成正比的。
除了李嘉誠先生外,德蘭修女也是一個好例子,德蘭修女她出身於一個農民的家中,生活不富裕,但她還是有較高的成就。她放棄了榮華富貴,幫助窮困的人,讓他們能得到醫治。雖然她沒有雄厚的身家,但她那種無私的精神令後世佩服,讓人尊重,她有這種成就根本就不解她有多少財富。
還有梁紀昌先生亦值得一提,他是香港鮮魚行學校的校長,他沒有財富,只有一顆為別人的心,他自願到鮮魚行小學當校長幫助貧窮的學生,放棄他較高薪酬的工作,他這種行為讓他受到香港人的尊敬。雖然他沒有財富,但仍然擁有高的成就。
相反,擁有越多的財富不等於有越高的成就,就像台灣的「富二代」李宗瑞,他父親李岳蒼是元大金控董事,所以李宗瑞擁有比平常人較多的財富。如果根據那些人的說法((財富與成就成正比)他應該有很大的成就,難道他那偉大的成就就是逃亡?所以財富與成就是不成正比的。
有些人說:「只要有越多的財富,你就能夠有越高的成就!」這句話完全是錯誤的。財富總有一天會用完的,亦不能夠讓人有成就,如果要擁有終身受用的成就就需要像李嘉誠先生,德蘭修女和梁記昌擁有無私,勤奮的精神,不是財富。
字未免太細了.很難閱讀呀..
回覆刪除但是..認同你文章的看法.
我跟你的立場相反~~
回覆刪除我個人覺得財富越多就越有成就是對的,但帶來的壓力也更大
回覆刪除你D字體好配合你個BLOG主題:P
回覆刪除十分同意:)
回覆刪除同意你的看法
回覆刪除不能同意更多
回覆刪除^.^ quite good.
回覆刪除此留言已被作者移除。
回覆刪除1. 段一中的「。當。」是甚麼意思?
回覆刪除2. 為甚麼李嘉誠擁有「一千幾億」,但你又認為他「沒有財富」?
3. 本題並非討論「沒有財富也能成為一個成功的人」。
4. 統一文章中的逗號。
5. 錯別字:「上市工司」、「跟據」。